10月24日，王某因傷到醫(yī)院檢查，被診斷為右肱骨外科頸骨折、右肱骨大結(jié)節(jié)骨折，其傷情被鑒定為十級(jí)傷殘。王某認(rèn)為黃某持棍對(duì)其追打，致使其摔倒受傷，嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益，遂起訴至法院，要求黃某賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)8萬余元。 法院審理后認(rèn)為，王某并未舉示證據(jù)證明黃某持棍追打，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，王某住院的病歷上也沒有用棍擊打致傷的傷情診斷，由此可見王某的受傷與黃某的行為之間無法律上的因果關(guān)系。同時(shí)，黃某采取的喊叫、追趕等行為并未超出一般人的合理預(yù)見范圍，故判決駁回王某的全部訴訟請(qǐng)求。 王某不服一審判決上訴至重慶市第五中級(jí)人民法院，該院審理后，判決駁回王某的上訴，維持原判。

法官說法 民法典規(guī)定了合法權(quán)益受到侵害的一方因情況緊迫可實(shí)施緊急自助行為。本案中，王某的行為涉嫌侵害黃某的財(cái)產(chǎn)權(quán)，黃某為防止事后無法舉證和追索，致使自己權(quán)益遭受難以彌補(bǔ)的損害，制止王某并追趕的行為未超出合理限度，屬于合法的自助行為。 此外，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，民事主體在日常生活中不得違反法律，不得違背公序良俗。王某的偷菜行為是道德與法律均不寬容的行為，不能因?yàn)椤罢l受傷”而判“誰有理”，也不會(huì)因?yàn)椤罢l哭鬧”而判“誰有理”。 司法不會(huì)讓任何一個(gè)守法者為他人的違法行為或過錯(cuò)買單。任何人也不能從其違法行為中獲利。 以上為本篇文章的全部內(nèi)容，點(diǎn)擊進(jìn)入“小皮游戲網(wǎng)”，時(shí)刻了解最新游戲資訊。