感興趣的小伙伴可以持續(xù)關(guān)注“小皮游戲網(wǎng)”時刻了解后續(xù)相關(guān)資訊哦，下面讓我們一起來看看吧!

近日，一位有著30年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗的律師撰寫案件文案的時候，嘗鮮讓ChatGPT幫忙準(zhǔn)備材料。然而提交后，不管是法官、對方律師還是自己，都溯源不到引用的判決文書。

結(jié)果就是，10頁文書被法官定義為“充滿虛假”，他還被暫停執(zhí)業(yè)許可，面臨被制裁的可能。這位當(dāng)事人欲哭無淚，因為秉承著一貫的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，他明明認(rèn)真詢問過ChatGPT，它提供“南方航空公司被訴案”等材料時，有沒有撒謊？ChatGPT響應(yīng)得很快：“沒有，是真實案件。”

事件一出，引發(fā)鋪天蓋地的談?wù)摗２贿^這一次大多數(shù)網(wǎng)友站在ChatGPT這邊，站隊后的發(fā)言都有些憤憤：ChatGPT又不是故意撒謊的！以前人們就喜歡把數(shù)學(xué)、報告出錯的鍋甩給計算機(jī)，結(jié)果“計算機(jī)永不出錯”的說法就流行開。但ChatGPT本身就不是事實機(jī)器啊。

如果沒有ChatGPT的介入，他接手的案件本身其實平平無奇：一位乘客起訴航空公司A，稱他乘坐航司A的航班時，被空乘用金屬服務(wù)車給砸到膝蓋受了傷。作為代理律師，他提交了一份10頁的文書，里面洋洋灑灑，引用了6起類似案件的法院判決，包括Varghese訴中國南方航空公司案、Zicherman訴大韓航空公司案等。但是，最后被告律師向法庭提交書面文字，稱他們在核實文書中提到的Varghese與南航案時，“無法通過標(biāo)題或引用找到此案”，也沒有任何與此相似的案件。而文書中引用了的另一個案件，即Zicherman訴大韓航空公司一案，稱這是美國第11巡回上訴法院在2008年發(fā)表的意見，但被告律師也找不到該案的源頭文件。此外，美國達(dá)美航空的公司正式名稱也存在錯誤，應(yīng)該是Delta Air Lines，而不是文書中提到的Delta Airlines。

核實情況后，法官們發(fā)現(xiàn)確有其事，這簡直是“前所未有的情況”！最終，他們判定這份文書充滿“虛假司法判決，虛假引用和虛假內(nèi)部引用”。最后這位律師被禁止在紐約南區(qū)執(zhí)業(yè)，法官們還將在6月8日將舉行聽證會，討論是否制裁他。以上為本篇文章的全部內(nèi)容，點擊進(jìn)入“小皮游戲網(wǎng)”，時刻了解最新游戲資訊。